2016年重庆公务员考试申论热点：精准扶贫岂能搞“平均”

　　近日，笔者下乡调查精准扶贫、精准脱贫情况，发现“平均”扶贫现象在个别地方很突出。

　　其一，贫困村“平均”。某县有50个乡镇，决定让100个村当贫困村，给每个乡镇按照2个贫困村的数量平均分配。实际上，城郊乡镇和产业发展好的乡镇已经达到了小康目标，没有贫困村了;而偏远丘陵山区、自然条件恶劣的地方，整个乡镇基本上都是贫困村。贫困村的数量按照乡镇“平均”分配，就会使得不是贫困村的村子享受了扶贫政策的倾斜，锦上添花;真正的贫困村因为被“平均”掉了而失去了扶贫政策的支持，雪中无炭。

　　其二，扶贫资金“平均”。该县拿出1000万元资金作为扶贫启动资金，给每个贫困村“平均”分配10万元。基础条件好的“贫困村”还能好上加好，做些美化环境的事情;喝水困难、不通公路的贫困村，这10万元还不够修1公里村道水泥公路或者修一口较大的堰塘。

　　其三，扶贫手段“平均”。在一个村子里，笔者遇到“第一书记”正在给贫困户发放扶贫鸡鸭，每个贫困户均发放扶贫鸡鸭各15只。领取扶贫鸡鸭的贫困户有的是病人，有的是残疾人，有的是行动不便的老年人，有的是身强力壮的大汉。平均发放扶贫鸡鸭，使得有的贫困户因体力弱、劳力差而不能善养，而有的贫困户又有劲使不出。

　　我国地域辽阔，自然条件千差万别，各地贫困状况贫困数量各不相同，这就要求在扶贫上不能平均用力，而要根据实际情况施策，扶贫做到真“精准”，“平均”扶贫难脱贫。
      更多重庆公务员考试资料及复习技巧，请参阅最新批次的2016年上半年重庆公务员考试用书
　   2016年重庆公务员考试申论热点时评汇总