2017重庆公务员考试申论热点：让“诈捐”远离公益众筹

　　众筹平台还需要多方“帮忙”，通过与相关部门和社会力量的积极合作，为网络众筹提供基础信息支持。

　　互联网改变了世界，同样也改变着公益慈善。近年横空出世的网络公益众筹平台，在我们的生活中“怒刷”存在感。然而根据媒体报道，这种新型公益模式因为平台的审核能力不足、资金监管不严等问题，“诈捐”现象屡见不鲜。

　　“身患重病”“已花光全部积蓄”“请求大家伸出援助之手”……在微信朋友圈里，我们时常看到类似的求助信息。相比于传统的募捐方式，网络众筹门槛低、传播快、效率高，让很多患者绝境逢生，用“功德无量”来形容并不为过。然而有利益的地方，往往会有人动歪脑筋。从此前曝光的案例来看，有人为了博取同情而夸大病情，谎报治疗费用，并且对医保、商业保险等信息“选择性遗忘”；有的过于“心急火燎”，在病情尚未确诊的情况下就匆忙筹款；更有甚者，竟窃取患者的真实资料，借助众筹平台“空手套白狼”……

　　怎么办呢？当然要“堵漏洞”。从很大程度上说，这是网络众筹模式的“自带”问题，规则使然。当前，在多数平台上只要上传身份信息、病情诊断材料等即可发起募捐，并且需要多少善款，自己设定。这些信息都会通过审核，但审核的“技术含量”却让人揪心。以“轻松筹”平台来说，据报道，今年上半年其每天发起的个人求助项目超过200个，但仅有35人专门负责项目审核，他们大都无医学背景，在判断真伪方面常常让人“捉急”。至于向医院等机构核实，当前有的平台干脆挂出了免责声明，有的表示会“抽查”，有的遇到用户举报会联络医院，但办法相当“原始”——打电话过去，电话那头是否愿意配合也只能碰运气。

　　所以很明显，依靠平台“独揽”信息审核责任，这不可能也根本就行不通。“巧妇难为无米之炊”嘛，只有一方信息，怎么进行比对、鉴别？因此，众筹平台还需要多方“帮忙”，比如信息支持，从身份信息、患病情况到医保、商业保险等，需要相关部门与社会力量积极合作，为网络众筹提供基础信息支持。另一方面，在规则设计上，对于募捐门槛、资金使用情况等也要多多把关，力图从“规则”上将骗子拒之门外。

　　此外，还要“严打击”。根据法律规定，如果个人捏造虚假事实或者故意隐瞒重要事实，让他人误以为他处在困境中予以帮助而获得钱财的，就构成欺诈或者诈骗，按照民法甚至刑法予以处理。不过从现实中来看，夸大病情、信息造假等还算不上“铤而走险”，即便有人质疑、举报，多数也只是取消募捐，并不会“伤筋动骨”。对此，从监管部门到众筹平台不妨进一步明确责任，严厉打击，让投机者心灰意冷，让诈捐者“危机四伏”，也让更多人珍惜社会的爱心。