2017年重庆公务员考试申论热点：救同伴不算见义勇为？该有“国标”

　　2016年端午假期，成都的张正祥、于强、肖军、喻春祥等5个家庭共13人，来到郫县（现称成都市郫都区）安德镇出游。在此过程中，肖军及喻春祥落水，张正祥和于强闻讯前去施救未果。最后，四人中仅有一人生还。张正祥和于强的妻子为丈夫申请认定“见义勇为”，却被告知不符合规定。

　　按照《四川省保护和奖励见义勇为条例》的规定，于强和张正祥所救人员为其二人好友，且家庭集体出游属于一种“邀约”，因此属于“履行特定义务”，不属于见义勇为。但此事发生在北京、江苏、福建可能情况又不同，因为这些地方的规定中并无“不负有法定职责和特定义务”这一表述。

　　各地对见义勇为定义分歧，宽严不一，已然将人分成了三六九等，造成地域歧视。而按理说，一国之公民，基本的权利义务平等，在道德表彰上理应一视同仁。

　　事实上，民政部等七部委发布的《关于加强见义勇为人员权益保护的意见》规定：国家对公民在法定职责、法定义务之外，为保护国家利益、社会公共利益和他人的人身、财产安全挺身而出的见义勇为行为，依法予以保护，对见义勇为人员的合法权益，依法予以保障，对见义勇为人员及其家庭的生活困难给予必要帮扶。

　　只是现在这还只是一个“意见”，细节也有待细化，国家有必要，也有责任出台全国性的法律文件，对见义勇为的认定、奖励、保护等作出统一规定，避免义举者陷入法律和生活的困境。