国家公务员网 地方站:
您的当前位置:重庆公务员考试网 >> 行测资料 >> 判断

2019上半年重庆公务员考试行测技巧:求异论证花样翻新,你中招了吗

发布:2019-04-11 14:19:54    来源:重庆公务员考试网 字号: | | 我要提问我要提问
  本期为各位考生带来了2019上半年重庆公务员考试行测技巧:求异论证花样翻新,你中招了吗相信行测考试一定是很多考生需要努力攻克的一道坎儿。行测中涉及的知识面之广,考点之细,需要开始做到在积累的同时掌握一定的解题技巧。重庆市公务员考试网温馨提示考生阅读下文,相信能给考生带来一定的帮助。
  更多重庆公务员考试复习技巧详见最新版2019重庆公务员考试用书
  仔细研读下文>>>2019上半年重庆公务员考试行测技巧:求异论证花样翻新,你中招了吗
  备战公务员考试的考生应该是对行测逻辑推理有一些了解的,可能你现在学习没有什么方向,陷入了一轮又一轮的题海之中,但往往做题正确率停留在个位数。那不妨试试分析错题,以一道例题来作前车之鉴,希望这次的分析能帮助你在后面的学习中提供总结思路。
 
  在可能性推理中有一个非常重要的模型:求异论证。这个模型希望大家要引起重视:1、这个模型几乎近几年都有考到;2、这种题型有其特殊的题干特征,且选项设置相似度大,容易把握。
\
  二、题型新解
 
  【例题】某研究团队让两批测试者分别进入睡眠实验室里睡上一夜。第一批被安排睡得很晚,从而减少总睡眠时间;第二批被安排睡得早,但在睡眠过程中多次被吵醒。第二晚过后,结果就已经显现:第二批测试者的积极情绪受到严重影响。他们的精力水平较低,同情心和友善度等积极情绪指数有所下滑。部分研究者据此认为,被吵醒导致了测试者无法得到足够的慢波睡眠,而慢波睡眠是恢复精力感的关键,但也有研究者对此项研究的可信度提出质疑。
 
  以下哪项如果为真,最能反驳质疑者?
 
  A.第一批测试者积极情绪的指数下滑程度不太明显
 
  B.第二批测试者中大部分人长期以来情绪不够积极
 
  C.两批测试者的健康状况和心理素质塬本就很接近
 
  D.两批测试者在参与睡眠实验前精力水平参差不齐
 
  【分析】
 
  1、问法分析
 
  该题的问法是“最能反驳质疑者”。公考人要注意了,题干中找到的结论是部分研究者的观点,质疑者跟研究者的观点相悖,而问能够“反驳”质疑者的,相当于要选择能加强“部分研究者”的观点。所以这道题实际上是让考生选择加强结论的选项!来,考生们,你们有没有在这里栽了跟头?!这个新花样你一定要长记性了!
 
  2、题干分析
 
  该题中涉及到实验分组,第一批是睡得晚没有被打扰,第二批是睡得早但总
 
  被吵醒,实验结果是第二批测试者积极情绪受到影响。于是,部分研究者得出结论:被吵醒导致第二批测试者的积极情绪有所下滑。有研究者提出质疑。
 
  3、选项分析
 
  A.第一批测试者积极情绪下降不明显刚好与第二组下降明显形成了对比,确实说明了被吵醒会影响情绪,加强了研究者,即削弱了质疑者;
 
  B.第二批测试者本来长期以来情绪就不稳定,说明影响结果的塬因可能是测试本身的情绪所致,属于另有他因,削弱了研究者,即加强了质疑者,排除;
 
  C.题干实验产生的结果是测试者参与实验前后的对比,即作自身对比,不需要两批测试者的健康状况和心理素质接近,换句话说,尽管两批实验者的身体素质不同,但实验能改变他们,就能说明被吵醒有一定的影响,所以该项不能削弱质疑者;
 
  D.两批测试者在参与睡眠实验前精力水平参差不齐,说明测试者本身精力就有差异,说明影响实验结果的塬因也可能是本身的精力所致,属于另有他因,削弱了研究者,即加强了质疑者,与B的说明方式一致,排除。
 
  综上,此题的正确答案应该选A。
 
  这道题需要各位考生引起注意,他所设置的坑有两个,一个是问法,一个是C选项,很容易被大家误认为是排除他因的加强项。这就提示大家一定要多加分析逻辑主线,看清问法。

点击分享此信息:
没有了   |   下一篇 »
RSS Tags
返回网页顶部
CopyRight 2019 http://www.cqsgwy.org/ All Rights Reserved 苏ICP备15022290号-29
(任何引用或转载本站内容及样式须注明版权)XML