国家公务员网 地方站:
您的当前位置:重庆公务员考试网 >> 时政要闻 >> 每日练习

2019年重庆公务员考试行测每日一练:逻辑判断(5.13)

发布:2019-05-13 10:18:26    来源:重庆公务员考试网 字号: | | 我要提问我要提问
  2020年重庆公务员考试公告预计2020年3月份公布,笔试时间预计在4月。重庆市公务员考试公共笔试科目为《行政职业能力测验》和《申论》两科,历年笔试不指定考试用书,公共科目可参考2020年重庆公务员考试用书复习。下面重庆市公务员考试网就行测科目为考生提供一些练习。
  接下来完成1-5题!
  1.
 
  美国国内存在严重的种族歧视。白人处于上层地位,看不起有色人种。黑人在受教育、找工作等方面都受到歧视对待,他们不断举行游行示威活动以争取平等的社会地位。由以上可知(  )。
 
  A.美国是一个等级制度森严的国家
 
  B.美国国内存在严重的人权问题
 
  C.黑人是一个崇尚暴力的群体
 
  D.黑色人种在世界上的地位比较卑鄙
 
  2.
 
  某地推出了干部考核新模式:干部8小时以外的“私德”情况将纳入考察。按照规定,领导干部平时生活作风是否严谨、家庭关系是否和睦、有无拖欠物业费……这些都将由干部的同事、下属、邻居给出评价,作为干部任用的重要参考。
 
  以下最能反驳这一新模式的一项是(   )。
 
  A.应将领导干部8小时以内的职业道德纳入考核
 
  B.考核领导干部“私德”涉嫌侵犯个人隐私
 
  C.“私德”考核指标难以量化,更难以比较
 
  D.领导干部的人际关系状况对考核结果有影响
 
  3.
 
  为响应“绿色”消费的号召,某省许多酒店纷纷取消一次性洗漱用品的免费供应。对此,有专家认为,这会对洗漱用品生产行业产生很大冲击。
 
  以下最能反驳该专家观点的一项是(  )。
 
  A.一次性洗漱用品占洗漱用品总产量的比例很小
 
  B.人们对洗漱用品的需求量没有变化
 
  C.一些宾客为方便,宁愿花钱购买一次性洗漱用品
 
  D.仍有不少酒店免费供应一次性洗漱用品
 
  4.
 
  一项调查表明,某中学的学生对悠悠球的着迷程度远远超过其他任何游戏,同时调查发现,经常玩悠悠球的学生的学习成绩比其他学生相对更好一些。由此看来,玩悠悠球可以提高学生的学习成绩。
 
  以下哪项为真,最能削弱上面的推论?(      )
 
  A.悠悠球作为世界上花式最多最难、最具观赏性的手上技巧运动之一,要想玩好必须不断练习,因此能够锻炼学生的毅力,对学习成绩的提高很有帮助
 
  B.学习成绩好的人更爱玩悠悠球
 
  C.玩悠悠球的同学在学校的有效指导下并没有荒废学业
 
  D.学校与学生家长订了协议,如果孩子的学习成绩没有排在前十五名,双方共同禁止学生玩悠悠球
 
  5.
 
  在法庭的被告中,被指控偷盗、抢劫的定罪率,要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师,而前者主要由法庭指定的律师辩护。
 
  下面哪一项如果为真,最能支持题干的叙述?
 
  A.被指控偷盗、抢劫的被告,远多于被指控贪污、受贿的被告
 
  B.一个合格的私人律师,与法庭指定的律师一样,既忠实于法律,又努力维护委托人的合法权益
 
  C.被指控偷盗、抢劫的被告中犯罪的比例,不高于被指控贪污、受贿的被告
 
  D.司法腐败导致对有权势的罪犯的庇护,而贪污、受贿等职务犯罪的构成要件是当事人有职权
 
 
 
 
  重庆市公务员考试网答案与解析
 
  1.答案: B
 
  解析:
 
  第一步:抓住每句话的中心思想
 
  第一句强调美国存在种族歧视,第二句说明白人处于上层地位,第三句说明黑人举行示威争取平等地位。
 
  第二步:逐一判断选项的正确
 
  A项说到等级制度,而题干说的是种族歧视,故A属于无关选项。B项与题干意思相符,种族歧视即人权问题。C项说黑人崇尚暴力,从题干无从得知。D项说黑人在世界上的地位,而题干只说明美国的问题,并不能代表黑人在世界上的地位。故正确答案为B。
 
  2.答案: C
 
  解析:
 
  第一步:找到论点和论据
 
  本题的论点是“推出新的考核模式:通过对干部‘私德’的考核,将结果作为干部任用的重要参考”。
 
  第二步:判断削弱方式
 
  本题只有论点,没有论据,所以削弱论点。
 
  第三步:逐一判断选项的作用
 
  C中“‘私德’考核指标难以量化”说明这个新模式不具有可行性,“更难以比较”说明它很难作为干部任用的参考。C中计划的可行性和目的实现的可能性两方面进行削弱,削弱程度最强。A说把“8小时以内纳入考核”,题干说把“8小时以外纳入考核”,A和题干无关,A错误。B中“涉嫌侵犯隐私”和D中“人际关系状况对考核结果有影响”都只是从新模式的可行性这一方面进行削弱,削弱的程度不及C。故正确答案为C。
 
  3.答案: A
 
  解析:
 
  第一步:找到论点和论据
 
  本题的论点是“对此,有专家认为,这会对洗漱用品生产行业产生很大冲击。”论据是“某省许多酒店纷纷取消一次性洗漱用品的免费供应”。
 
  第二步:判断削弱方式
 
  论点说洗漱用品行业,论据说一次性洗漱用品,论点和论据间因果联系不强,需削弱论证。
 
  第三步:逐一判断选项的作用
 
  A中“一次性洗漱用品占洗漱用品总产量的比例很小”,因此即使“取消了免费供应”也不会“对洗漱用品生产行业产生很大冲击”,说明论据和论点间无关,所以A直接削弱了论证。B中人们对洗漱用品的需求量没有变化,但是一次性会产生浪费,所以减少一次性依然可能会减少使用总量,所以B的描述无关。C中“一些宾客宁愿花钱购买一次性洗漱用品”和D中“仍有不少酒店免费供应一次性洗漱用品”说明“取消一次性洗漱用品”并不会对洗漱用品生产行业产生冲击,但是C中“一些”和D“仍有不少”范围含糊,削弱程度不及A。故正确答案为A。
 
  4.答案: D
 
  解析:
 
  第一步:找到论点和论据
 
  本题论点是玩悠悠球可以提高学生的学习成绩,论据是经常玩悠悠球的学生的学习成绩比其他学生相对更好一些。
 
  第二步:判断削弱方式
 
  本题论点和论据间存在因果关系,所以需削弱论点。
 
  第三步:逐一判断选项的作用
 
  A中是对上述结论的加强;B和D均是对题干论点的因果倒置,即证明先有成绩,后玩球,均是削弱论点,但B中没有对应题干说的学校的学生,因此D的内容比B的内容对于题干削弱力度更强;C中玩悠悠球的同学没有荒废学业与提高学生的学习成绩无直接关系,属无关选项。
 
  综上,故正确答案为D。
 
  5.答案: C
 
  解析: 这是一道增强型题目。题干论述将“被指控偷盗、抢劫者定罪率高于被指控贪污、受贿者定罪率”的原因“归于是否能聘请收费昂贵的私人律师”论证显然假设了“如果不存在律师上的差别,两种人的定罪率应当是相似的”,只有C项肯定了这一假设。A、B两项从犯罪率高和律师操守两个方面削弱了上述论证,属于削弱项,故排除;D项说明“在法庭的被告中,被指控偷盗、抢劫的定罪率,要远高于被指控贪污、受贿的定罪率”的另一种原因,属于“另有他因”,同样削弱了题干论证,故排除。

点击分享此信息:
没有了   |   下一篇 »
RSS Tags
返回网页顶部
CopyRight 2019 http://www.cqsgwy.org/ All Rights Reserved 苏ICP备15022290号-29
(任何引用或转载本站内容及样式须注明版权)XML