国家公务员网 地方站:
您的当前位置:重庆公务员考试网 >> 行测资料 >> 判断

2021年重庆公务员考试行测技巧:巧解论证之提出方法类

发布:2020-09-30 10:56:35    来源:重庆公务员考试网 字号: | | 我要提问我要提问
  本期为各位考生带来了2021年重庆公务员考试行测技巧:巧解论证之提出方法类相信行测考试一定是很多考生需要努力攻克的一道坎儿。行测中涉及的知识面之广,考点之细,需要开始做到在积累的同时掌握一定的解题技巧。重庆市公务员考试网温馨提示考生阅读下文,相信能给考生带来一定的帮助。
  更多重庆公务员考试复习技巧详见最新版2021年重庆公务员考试教程
  仔细研读下文>>>2021年重庆公务员考试行测技巧:巧解论证之提出方法类
  巧解论证之提出方法类
  论证题是省考判断推理中的重点难点,其中逻辑判断10个题,论证题一般为5-8个,学生做这类题目时很容易纠结,今天咱们就来学习论证中一种题型-提出方法类。

  提出方法类,顾名思义,就是题干中主要提出一种解决问题的方法,一般加强或削弱有两种形式:方法可行性和方法能否达到目的。其中加强力度,方法达到目的>方法可行;削弱力度:方法达不到目的>方法可行性差。下面咱们举个例子来说明。

  题干是:目前垃圾已成为城市污染治理难题,垃圾焚烧会减少垃圾污染,应该应用垃圾焚烧治理污染难题。

  ①垃圾焚烧会大大减少城市垃圾

  ②垃圾焚烧场所占地不大,且方法简单易行

  ③垃圾焚烧会产生二次污染

  ④目前尚不存在成熟的垃圾焚烧技术

  ①②都可以加强论点,其中①垃圾焚烧会减少城市垃圾,说明方法能够达到目的,②是指用垃圾焚烧保护环境,方法可行,题干中主要讨论“应不应该”用垃圾焚烧治理污染,而非“能不能够”用垃圾焚烧治理污染,因此加强力度①>②,即方法达到目的>方法可行;

  同理,③④都能削弱论点,③垃圾焚烧会产生二次污染,说明垃圾焚烧治理污染根本不能达到目的,④目前不存在成熟垃圾焚烧技术,说明垃圾焚烧可行性不高,削弱力度③>④,即方法达不到目的>方法可行性差。这种类型考削弱论证居多,下面咱们结合三个例题来看下。

  【例1】大量研究表明,几乎所有的合成色素都不能向人体提供营养物质,某些合成色素甚至会危害人体健康,导致生育力下降、畸胎等,有些甚至在人体内可能转换成致癌物质。因此,应该使用天然色素代替合成色素。

  以下如果为真,最能削弱上述结论的是:

  A.人体的解毒功能和排泄功能可消解合成色素中的一些毒素

  B.天然色素成分复杂,加工过程中可能因结构改变而生成有害物质

  C.天然色素的着色力一般不如合成色素强,比较容易褪色或变色

  D.天然色素的提取并不容易,成本消耗大,技术上也不好操作

  【答案】B。

  【解析】第一步分析题干,找论点和论据。论点为:应该使用天然色素代替合成色素;论据为:合成色素会危害人体健康,甚至在人体内可能转换成致癌物质。第二步,分析选项。A项,解毒功能可以消解一些毒素,间接说明合成色素有毒,不能削弱;B项,天然色素加工过程会变成有害物质,说明用天然色素代替合成色素根本达不到目的,可以削弱;C项,说的是天然色素和合成色素着色力的比较,和是否对人体有害无关,不能削弱;D项,天然色素提取难,成本高,说明天然色素代替合成色素可行性不高,可以削弱。比较B、D项力度,根据削弱力度方法达不到目的>方法可行差,可知B项力度更强,因此选择B项。

  【例2】有经验的司机完全有能力并习惯以120公里的时速在高速公路上行驶。为了迅速提高道路的使用效率,某条高速公路的最高时速限制由原来100公里转为120公里。

  以下各项如果为真,最能质疑上述主张的是:

  A.统计表明,行车速度达120公里时事故发生率明显增加,反而影响高速公路使用效率

  B.限速每小时120公里不能迅速提高公路使用效率,因为高速驾车对技术的要求很高

  C.时速达到120公里时,汽车的油耗量将明显增加,考虑到油价,大多数司机还是放松油门

  D.虽然时速限制放宽到120公里,但在不少路段上,很多司机对此速度有安全之虞

  【答案】A。

  【解析】第一步分析题干,找论点和论据。论点为:高速公路最高时速限制提高到120公里可以提高道路使用效率。论据:有经验的司机有能力并习惯以120公里的时速在高速公路上行驶。第二步,分析选项。A项,速度达到120公里时,事故率增加,影响高速使用效率,说明方法根本达不到目的,可以削弱;B、C、D项,“高速驾车对技术的要求很高”、“考虑到油价,多数司机还是放松油门”、“司机对此速度有安全之虞”,说明此方法可行性不高,可以削弱;方法达不到目的>方法可行性差,A项削弱力度更强,因此,选择A。

  【例3】当一辆疾驰的汽车需要马上刹住时,几毫秒的反应时间是非常关键的。有时,区区几米的距离就决定着人的生死。最近有研究者利用模拟驾驶系统、眼球追踪技术等手段,让五组受试者面对动感不同的交通标志,然后测试他们作出反应的速度。结果发现,动感较强的交通标志确实能让受试者更快作出反应。由此,他们建议有关部门,应该将原有的交通警告标识牌全部置换为动感较强的标示牌,以便提高司机反应速度。

  以下哪项如果为真,最能表明上述研究者的建议难以实现预期目标?

  A.置换原有的交通警告标示牌是一项庞大、繁琐的工程,需要投入巨额成本

  B.在研究者选取的五组受试者中,有的人驾龄并不长,有的人甚至还不会开车

  C.当司机了解到较强动感交通警告标示牌的实际意义后,其反应速度又会降到从前的水平

  D.如果画面上的人看起来在跑,就容易让人联想到行人急匆匆从你车前经过的画面

  【答案】C。

  【解析】第一步分析题干,找论点和论据。论点为:将交通警告标识牌换为动感较强的标示牌,可以提高司机反应速度。论据:通过实验得出动感较强的交通标志确实能让受试者更快作出反应。第二步,分析选项。A项,更换交通警告标识牌繁琐、成本高,说明方法可行性差,可以削弱;B项,五组受试者的驾龄情况与是否能够提高反应速度无关,无关选项;C项,更换指示牌后,司机了解意义,司机反应速度降到从前水平,说明方法根本达不到目的,可以削弱;D项,容易联想什么画面与是否能提高司机反应速度无关,无关选项。方法达不到目的>方法可行性差,C项削弱力度更强,因此,选择C。

  考生做论证题时遇到提出方法类,可以从方法能否达到目的和方法是否可行两方面论证,其中加强型力度:方法达到目的>方法可行;削弱型力度:方法达不到目的>方法可行性差。这点可帮助广大考生快速选出选项,让此类题不纠结。

点击分享此信息:
没有了   |   下一篇 »
RSS Tags
返回网页顶部
CopyRight 2020 http://www.cqsgwy.org/ All Rights Reserved 苏ICP备15022290号-29
(任何引用或转载本站内容及样式须注明版权)XML